Nuotrauka-iliustracija: Vulture; Jerry Jackson / The Baltimore Sun / Tribune News Service per Getty Images nuotrauka
Iš anksto įrašytas „Global Tel Link“ pranešimas, Nicko Thorburno skambanti teminė daina, ritmo kritimas – beveik Pavloviška, kaip Serijinispradžios seka gali nukelti beveik aštuonerius metus atgal.
Antradienį, rytą po to, kai Adnanas Syedas išėjo į laisvę daugiau nei du dešimtmečius už grotų, Serijinis komanda, kuri pirmą kartą atkreipė Syedo istoriją į tarptautinį dėmesį, išleido greitą 17 minučių atnaujinimą fiksuojantį nuostabų momentą. „Adnanas Syedas vakar išėjo iš kalėjimo“, – sakė laidos vedėja Sarah Koenig pirmosiomis epizodo sekundėmis, o jos pažįstamas pasakojimas skambėjo beveik dalykiškai. „Tai buvo nepaprasta, visas dalykas“. Pirmadienio popietę ji vedžiojo klausytojus į įvykio vietą Baltimorės miesto apylinkės teisme, kur buvo surengta spaudos konferencija, kurioje buvo paskelbta, kad teisėjas atleido Syedo bausmę iki gyvos galvos. Iš garsų, užfiksuotų lauko įraše, kupinų džiaugsmo, ašarų ir neapdorotų emocijų, scena iš tiesų atrodė nepaprasta.
Likusi epizodo dalis apėmė seriją įvykiai, lėmę tokį sprendimą. Tiems, kurie plačiai seka istoriją (tai yra daug žmonių), antradienio atnaujinime nebuvo nieko ypač naujo ar laukinio. Šio posūkio šokas jau buvo išryškėjęs platesnėje žiniasklaidos ekosistemoje per antraštes, kurios sprogo praėjusią savaitę, kai pirmą kartą pasklido žinia, kad prokurorai pateikė ieškinį, prašydami teisėjo panaikinti Syedo 2000 m. teistumą dėl Hae Min Lee nužudymo. , kuris buvo jo buvusi mergina. Jų prašymas buvo pagrįstas naujais įrodymais, atskleistais per tyrimą, prasidėjusį Merilendo valstijai priėmus įstatymą, leidžiantį asmenims, nuteistiems už nusikaltimus nepilnamečiams, bausmę pakeisti po 20 metų. (Syedui buvo 18 metų, kai jis buvo nuteistas.)
Pati ši raida įvyko po kito gerai dokumentais pagrįsto istorijos vingių ir posūkių: Syedo teistumą 2018 m. panaikino apeliacinis teismas, tik po metų valstijos aukščiausiasis teismas panaikino šį sprendimą. Daugelis šių netikėtumų jau buvo kultūriškai apdoroti ir įsisavinti per išplėstą žiniasklaidos grupę, kuri pasirodė perimdama Syedo istoriją, kai Serijinis komanda judėjo toliau, įskaitant ir, ko gero, ryškiausią Neatskleista podcast’as, kartu surengė Syed draugė ir ilgametė advokatė Rabia Chaudry (kuri pirmoji iškėlė bylą į Koenigą) ir Amy Berg 2019 m. HBO dokumentiniai filmai, Byla prieš Adnaną Syedą. Laukiant tolesnių netikėtų posūkių, antradienio trumpas atnaujinimas veikia kaip savotiškas knygynas. Serijinis podcast kanalas kaip atskiras istorinis dokumentas. Po daugelio metų, jei kas nors peržiūrėtų ar atrastų Syedo istoriją, rastų nuostabų pasakojimą apie visiškai tipišką teisingumo sistemos nesėkmę, kuri prasideda ir baigiasi vienoje vietoje.
Tikroji istorija, žinoma, nesibaigė. Pirmiausia teisėjas suteikė prokurorams 30 dienų, kad jie nuspręstų, ar dar kartą teisti Syedą, ar ne, tačiau, kaip pažymėjo Koenigas, tikimybė, kad tai įvyks, yra „nuotolinė“. Tada yra klausimas, kas yra iš tikrųjų atsakingas už Lee nužudymą. Prokurorai šiuo metu nustojo paskelbti Syedą nekaltu – šiuo metu atliekama tam tikra DNR analizė, kuri greičiausiai lems, ar Syedo byla bus visiškai atmesta, tačiau buvo nustatyti du „alternatyvūs įtariamieji“. Pasiūlymas jų neįvardijo, tačiau teigiama, kad jie turėjo motyvą ir „polinkį“ nusikaltimui. Kad ir kaip viskas keistųsi, istorija dar toli gražu nesibaigia Lee šeimai, kai kurie iš jų ir toliau laiko Syedą žudiku. Teisingumas jiems ir toliau bus sunkiai pasiekiamas, jų skausmas gilės ir užsitęs. „Tai man ne podcast’as“, – „Zoom“ teisėjui pasakė Lee brolis. „Tai tikras gyvenimas“.
Yra taip pat buvo šiek tiek plepėti, bent jau interneteapie tai, kaip geriausia peržiūrėti Serijinisryšį su šios savaitės įvykiais. Sena kritika dėl to pirmojo sezono įsiliepsnojo: ką komanda pabrėžia, o ko ne, kaip tie rėmelių ir akcentų pasirinkimai galėjo arba negalėjo suformuoti visuomenės nuomonės šiuo klausimu, kaip jie iš esmės nuslėpė Lee asmenybę, kaip Koenigo subjektyvumo išryškinimas rodė šališkumą tikėti Syedo nekaltumu, nes galbūt tas subjektyvumas nebuvo pakankamai įsitikinęs jo nekaltumu.
Taigi dėl to pirmojo sezono palikimo ir toliau bus ginčijamasi ir tam tikru mastu ginčijamasi ateinančius mėnesius ir metus. Tačiau tai, kad podcast’as išliks tokiu pokalbio tašku Syedo bylos kontekste, pats savaime įrodo jo svarbą. Nepriklausomai nuo detalių, Serijinis buvo tai, kas pavertė teisingumo sistemos nesėkmės istoriją nepaprastai populiariu podcast’u, dėl kurio vis dar kovojama po aštuonerių metų.
Tikra gėda ta, kad prireikė netvarkingo pasaulinio reiškinio, kuris daugeliu atžvilgių vis dar nepralenkiamas, kad būtų ištaisytas visiškai tipiškas šios šalies teisingumo sistemos gedimas.